波波维奇离历史第一还差几场

　　波波维奇和杰克逊都是伟大的教练，当然可以互相比较，但为什么要单就18-19赛季而言呢?

　　要论两位伟大教练谁的历史地位更高，不是应该对比他二人整个执教生涯的成就吗?

　　波波维奇仍在执教，而杰克逊早就退休了，仅就这个赛季而言怎么“言”?这样比对杰克逊公平吗?

　　这个赛季刚过去一半，马刺以24胜17负的成绩排名西部第六，一如既往的稳定，但也算不上多么的突出。换言之，24胜17负西部第六的成绩能给波波维奇伟大的教练生涯加分吗，为什么要单就这个赛季来比较他和杰克逊的历史地位?

　　下面，我决定“不就”18-19赛季而言，来谈谈这两名伟大的教练。

　　为表述方便，请允许我仿照“MVP”生造一个新的英文缩写单词“MVC”——最有价值教练。

　　“常规赛MVC”——波波维奇

　　NBA每个赛季会给常规赛表现最杰出的主帅颁发最佳教练奖。波波维奇曾三次当选，而杰克逊只得过一次该奖。

　　如果在他们两人中选出一位常规赛最佳教练，那么胜出的应该是波波维奇。

　　虽然杰克逊教练的常规赛执教成绩也极其优异，两人都有20个赛季胜场超过50场，但考虑到他所执教的公牛队和湖人队比马刺天赋更好，我还是倾向于波波维奇是更好的“常规赛教练”。杰克逊之所以拿了11枚总冠军戒指却只当选过一次年度最佳教练，恐怕评委们也是出于上述考量吧。

　　“总决赛MVC”——杰克逊

　　如何比较两名教练的历史地位之高低呢?最简单的办法当然是比一比谁的总冠军戒指更多。

　　杰克逊有11枚冠军戒指，波波维奇只有5枚。杰克逊的11枚戒指包括3个三连冠和1个二连冠，而波波维奇的5枚戒指没有连着的，也就是说，波波维奇的马刺从未成功卫冕。

　　有人说，杰克逊没啥能耐，就是运气好，他有幸执教了乔丹、奥尼尔、科比等史上最伟大的球员。可波波维奇运气也不差啊，邓肯难道不是史上最伟大的球员之一?

　　况且，别的教练也执教过乔丹、奥尼尔和科比，为何他们没有杰克逊这样的“好运气”?您以为像乔丹这样的伟大球员是任何教练都驾驭得了的?

　　举个NBA以外的例子，弗格森爵士执教曼联斩获冠军无数，仅仅是他运气好吗?老爷子卸任后这么多年，曼联一蹶不振，换谁都不灵，莫耶斯就不说了，范加尔和穆里尼奥可都是顶级大伽啊!

　　所以，一味地把杰克逊教练的11枚戒指归功于他的运气，是有欠公允的。

　　再说了，不以冠军戒指的多少来衡量一名教练的成就大小，又以什么来衡量呢?

　　结论:

　　①比较波波维奇和杰克逊的历史地位，不应“单就18-19赛季而言”;

　　②波波维奇是更好的常规赛教练，而杰克逊是更好的季后赛教练;

　　③不应把杰克逊的成功看作是他运气好，尽管他的运气确实不错;

　　④如果非要分出个高下，我还是选杰克逊——波波维奇不只戒指数量少，关键是不曾卫冕成功过。

　　觉得还是波波维奇厉害，第一支撑马刺二十年，把马刺小球队变成一个豪门。第二马刺的战术体系，任何人都可以发挥。第三，马刺教练影响整个联盟。而对方所谓的三角进攻说穿了也就是三个球星单打。第四，在发掘球星和培养球星方面更是技高一筹。所以抛开荣誉单说能力我觉得还是波波维奇，

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除