如何定义斯蒂芬库里改变篮球进程还是毁掉了NBA

关于斯蒂芬库里，外界的评价悄然发生着变化，从前人们都惊讶于库里的投射能力，赞美他改变了篮球的发展，但随着时间推移，另外一种声音也越来越大，甚至很多职业教练都说过多的三分投射彻底毁了NBA。

比如禅师杰克逊和波波维奇，都公开表达过对三分时代的失望，在他们看来，现代篮球运动员缺乏对抗，很多老球迷的技术动作都濒临失传，所有球队都打一套战术，比赛变得越来越乏味。

这种观点还真不是厚古薄今，因为很多球迷也持有这样的看法。因为大数据的发达，现在篮球战术从个人到整体，追求的是效率最大化，这样通过公式计算后，就必然得出一套战术体系是最优解，然后大家争相模仿。

更关键之处，在于培养篮球运动员的源头也开始变化，模仿库里打法的孩子越来越多，大个子小练习三分也是常规化，所以唐斯这类的大个子会越来越多，恩比德那种低位内线是稀缺产品，背身技术更是鲜有人使用。

从观众的角度，自然就觉得不好看，几乎所有老球迷都认为，以前的球星有个人特点，能让你清晰地区分，但是现在的球星从性格到技术，有明确个人标签的很少。球星如此，球员就更是批量生产的流水线产品了。如果用游戏去建模，一个模型作为基础模板，能改成一堆现役球员。

但是造成这种现象，是库里的错吗？其实不是，库里的出现不过是一种代表，真正决定篮球战术走势的，还是互联网时代下的经济理论。

如果说大卫-斯特恩时期的NBA是动作片和战争片，那么肖华治下的NBA就是偶像剧和都市情感剧。从影视剧的内涵和上限来看，当然是前者空间更大，但是从赚钱赚流量角度，后者才是互联网时代的最优解。

偶像赚粉丝的钱远比球星赚球迷的钱容易，现在的NBA就是要无限突出球星，让更多球星相对容易地拿到夸张的数据，打出精彩的表现，那么前提就是降低防守强度，让进攻得分充斥整个比赛。

这种现象在足球世界中同样如此，卡塔尔世界杯的比赛，有多少球队踢得相似的战术？多少球员看上去没有差别？工业化流水线的训练方式，自然打造成一个模子的形态。

因此，NBA变成今天这个样子，是一种必然的结果，在流量为王的时代，一旦进入商业属性就逃不掉“批量化复制”的操作，而球迷们应该珍惜詹姆斯、库里、梅西、C罗这样的天才球员，如果没有他们，比赛雷同化的问题会更加明显。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除